18 истории

Ответ от Ѐита Дёмина[гуру]
Рассуждения Карла Маркса о России.
Неодолимое влияние России заставало Европу врасплох в различные эпохи, оно пугало народы Запада, ему покорялись как року или оказывали лишь судорожное сопротивление. Но чарам исходящим от России, сопутствует скептическое отношение к ней, которое постоянно вновь оживает, преследует её как тень, усиливается вместе с её ростом. Примешивает резкие ироничные голоса к стонам погибающих народов и издевается над самим её величием, как над театральной позой, принятой, чтобы поразить и обмануть зрителей. Другие империи на заре своего существования встречались с такими же сомнениями, но Россия превратилась в исполина, так и не преодолев их. Она является единственным в истории примером огромной империи, само могущество которой, даже после достижения мировых успехов, всегда скорее принималось на веру, чем признавалось фактом. Между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество – это докажет простая замена имён и дат. Иван III лишь усовершенствовал традиционную политику Московии, завещанную ему Иваном I Калитой. Иван Калита - раб монголов, достиг величия, имея в руках силу самого крупного своего врага – татар, которую он использовал против более мелких своих врагов – русских князей. Он мог использовать силу татар лишь под вымышленными предлогами. Вынужденный скрывать от своих господ силу, которую в действительности накопил, он вместе с тем должен был ослеплять своих собратьев-рабов власть, которой не обладал. Чтобы решить эту проблему, он должен был превратить в систему все уловки самого низкого рабства и применять эту систему с терпеливым усердием раба. Открытая сила сама могла входить в систему интриг, подкупа и скрытых узурпаций, лишь в качестве интриги. Он не могу не ударить, не дав предварительно яда. Цель у него была одна, а пути её достижения многочисленны. Вторгаться, используя обманным путем враждебную силу, ослаблять эту силу именно этим использованием и, в конце концов, ниспровергнуть ее с помощью средств, созданных ею же самой, - эта политика была продиктована Ивану Калите специфическим характером как господствующей, так и порабощенной расы. Его политика стала также политикой Ивана III. Такова же политика Петра I и современной России, как бы не менялись название, местопребывания и характер используемой враждебной силы. Петр I действительно является творцом современной русской политики. Но он стал её творцом только потому, что лишил старый московитский метод захватов его чисто местного характера, отбросил все случайно примешавшееся к нему, вывел из него общее правило, стал преследовать более широкие цели и стремиться к неограниченной власти, вместо того, чтобы устранять известные ограничения этой власти. Он превратил Московию в современную Россию тем, что придал её системе всеобщий характер, а не тем лишь, что присоединил к ней несколько провинций. Подведём итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения, Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр I сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.
К. Маркс: Разоблачения дипломатической истории XVIII в. Глава 4-я. (выдержки)