20 мегапикселей

Ответ от Валерий Dfkthmtdbx[гуру]
Смотря, что ты хочешь делать. Фотографировать или мегапикселями меряться.

Ответ от Налог Сдоходов[гуру]
Если не профи - то 8-ми мп выше крыши хватит!

Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
подсказываю: много

Ответ от Retard[гуру]
Не в мегапиксилях сила, а в матрице.

Ответ от Глеб Скамейкин[гуру]
«качество» — так и написано ?

Ответ от Алексей Свадебный[гуру]
дело не в количестве пикселей, а в их толщине. а камеру надо выбирать по величине матрицы и светосиле объектива, тогда точно не выбросишь деньги в форточку

Ответ от Balhash-baklush[гуру]
На зеркалке это сейчас считается нормальным, на компакте с маленькой матрицей очень много, показывает недобросовестность производителя. Достаточно 6-8 мп, но сейчас меньше 12 не встретишь, начиная с 16 лучше не брать.

Ответ от Владимир Шулдяков[гуру]
Самое главное, что влияет на качество снимков - это размер матрицы. Но не мегапиксели, а физический размер в дюймах (сантиметрах). Чем крупнее, тем лучше!
1. Все модели фотоаппаратов с матрицей 1/2,3" (т. е. все дешевле 10 т. р.) - это компромисс.
Такие фотоаппараты не могут полноценно обрабатывать и получать заявленные 16-20 МП.
2. Ступенькой выше по качеству картинки стоят фотоаппараты с более крупной матрицей 1/1,7" (размеры матриц в компактах меньше дюйма, поэтому исторически обозначаются как дробь) и светосильной оптикой. А также у них более разумное количество мегапикселей - 12 МП. Это достоинство, а не недостаток! Ну и ручные режимы у таких фотоаппаратов есть.
Самый дешевый представитель этой категории - Canon S100. Он неплох.
--
Есть и другие варианты, но дороже...
--
Если посмотреть в сторону системных камер, то:
Samsung NX Mini Kit
Рискну предложить Nikon 1 J4 или чуть более старый Nikon 1 J3, где Nikon 1 - серия фотоаппаратов с матрицей 1 дюйм, а J3/ J4 и другие - модель в серии.
---
Конечно, хороши зеркалки, но они еще дороже.
---
Фотоаппараты с маленькой матрицей (1/2,3") плохо справляются со съемкой в тех случаях, когда требуется широкая диафрагма - вечером, в помещении, при съемке портретов.
Вот пример - винный погреб:

Ответ от Паша[гуру]
Разорвёт нафик трубу от такого количества! Будь с этим осторожен

Ответ от Magistr[гуру]
Смотреть на телевизоре/мониторе или распечатать фото 10х15 в альбом - достаточно 2 мегапикселя. Все остальное развод продавцами покупателя на деньги. А качество не в мегапикселях меряется а в физическом размере матрицы и качестве объектива.

Ответ от Ёергей[гуру]
У меня камера с 6-ю метрами позволяет.

Ответ от Вадим Шибаев[гуру]
Это много.

Ответ от Dmitry[гуру]
Во-первых, 20,2 Мп - это не КАЧЕСТВО, а РАЗРЕШЕНИЕ.
Во-вторых, зависит от размера матрицы. Если это зеркалка, то 20 Мп - нормально, если это мыльница или телефон - то слишком много. Не каждому пикселю по фотону достанется 🙂 .

Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
Для цифромыльницы к маленькой матрицей - очень много!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]