amd athlon 64 3000

Ответ от Лучший[гуру]
Сейчас я сравню Как Гуру 3841 балл =)
Немного времени момент=)
И так нам дали для сравнения 2ве марки процессоров но не указали точных данных буду ориентироваться по Amd 3000+ т. к у него установлен рейтинг Сравнение в технологиях и числе инструкций а так же в млн транзисторов=)(пропускная способность и тд минимум)
Amd 3000+ vs intel pentium 4
ПРО Amd 3000+
Как это уже давно принято среди производителей компьютерного железа, в руки был взят скальпель.. . и Athlon 64 3200+ просто лишили ровно половины кэша второго уровня. Так и родилась модель 3000+. Конечно, мы почти наверняка имеем дело с отбракованными экземплярами Athlon 64 3200+, у которых по какой-то причине не заработал весь кэш. Впрочем, в точности то же самое представляют собой и Intel Celeron, и AMD Duron, так что этот метод хорошо отработан обоими производителями. А вот что действительно порадовало, так это то, что другие характеристики новому процессору AMD искусственно занижать не стала — как 3200+, так и 3000+ работают на частоте 2000 МГц. Таким образом, потенциально, Athlon 64 3000+ является процессором многообещающим: если бы снижение размера L2 cache с 1 МБ до 512 КБ оказалось не сильно влияющим на производительность
И того AMD Athlon 64 3000+ (2000 МГц, 512 КБ L2)
Вывод процессор Athlon 64 3000+ вышел у AMD на редкость удачным.
он почти в два раза дешевле Athlon 64 3200+ совершенно не соответствует разнице в производительности — последнюю можно смело назвать мизерной. Или вовсе отсутствующей — для некоторых приложений. В результате, мы становимся свидетелями забавной коллизии внутри модельного ряда AMD: те, кому нужна «скорость, скорость, и еще раз скорость» — вряд ли станут приобретать Athlon 64 3200+, поскольку существуют в природе Athlon 64 3400+ и Athlon 64 FX-51, которые быстрее.
И в итоге Athlon 64 3000+. быстрее Athlon 64 3200+
Теперь я по параметрам подобрал вот такого гостя=)
Intel Pentium 4, 3000 MHz (15 x 200)
Псевдоним ЦПNorthwood HyperThreading Вот это уже что-то говорит=)(мульти ядерная ядерность 1ядро 2ва потока Уже быстрее 2ва раза 40% Athlon 64 3000+)
Что бы все было ровно AMD Athlon 64 3000 Socket 754 oem VS ntel Pentium 4 Northwood HyperThreading
и так
Производитель: AMD
Модель: AMD Athlon 64 3000+
Тип: процессор для ПК
Частота: 2 ГГц
Частота шины: 800 МГц
Технология ядра: Clawhammer
Технология: 0.13 микрон
Напряжение ядра: (1.5 В)
Требуемый слот: socket 754 (754-pin micro PGA)
Размеры: 40.2 x 4.8 x 40.2 мм
Кеш память
уровень 1 • 64 кБ (data)
уровень 1 • 64 кБ (instruction)
уровень 2 • 512 кБ
Особенности архитектуры
3DNow! Professional
технология MMX
Streaming SIMD Extensions 2 (SSE2)
AMD x86-64
vs
Тип ЦПIntel Pentium 4, 3315 MHz (15 x 221)
Псевдоним ЦПNorthwood HyperThreading
Степпинг ЦПD1
Наборы инструкцийx86, MMX, SSE, SSE2
Исходная частота3000 МГц
Мин. /макс. множитель ЦП15x / 15x
Engineering SampleНет
Кэш L1 трассировки12K Instructions
Кэш L1 данных8 Кб
Кэш L2512 Кб (On-Die, ECC, ATC, Full-Speed)
Тип корпуса478 Pin uPGA
Размеры корпуса3.50 cm x 3.50 cm
Число транзисторов55 млн.
Технологический процесс6M, 0.13 um, CMOS, Cu, Low-K
Размер кристалла131 mm2
Напряжение питания ядра1.475 - 1.55 V
Напряжение I/O1.475 - 1.55 V
Типичная мощность38.7 - 89.0 W (в зависимости от частоты)
Максимальная мощность49 - 109 W (в зависимости от частоты)
Подводим итоги
Я знаю эти процессоры хорошо и мне лень выписывать их тесты приведу один пример даже 2ва Теста
CPU Zlib Amd 3000+ 8 632кб сек
intel pentium 4 (без HT) 12 438кб сек с HT 13800 кб сек
CPU Queen Amd 3000+ 2143
intel pentium 4 (без HT) 3170 сек с HT 3468 кб сек
И в итоге Intel pentium 4 HT
Hyper-threading (англ. Hyper-threading — Гиперпоточность, официальное название Hyper-Threading Technology (HTT)) — это торговая марка компании Intel для реализации технологии «одновременной мультипоточности»
Потрачено времени более 30МИН
Источник: Личный опыт