английский язык ответы

Ответ от Ёиндбад Мореход[активный]
Зависит от контекста. И так и так может переводиться.

Ответ от Алексей Киселёв[гуру]
"Я ходил до того, как повредил спину" - I could walk.
в остальном перевод сугубо по смыслу

Ответ от Елисавета Роса[гуру]
У Past Simple несколько значений. Основные: регулярно повторяющееся действие в прошлом, однократное действие в прошлом, цепь последовательных действий в прошлом. "Я сходил" не подойдет - здесь или перфект нужен, или went.

Ответ от Александр Савенок[гуру]
I walked переводится как "Я ходил" - переводится и так, но без полного соответствия. Просто "Я ходил" - шире по значению/ семантике. Кроме того "Past Simple" естественно употреблять в контексте прошлого, как последовательности событий - либо с обстоятельством времени. Если во главу угла ставится повреждённая нога, то лучше "Perfect" - либо "I could walk well before my leg was broken"
Таким же макаром просто "песок" - недостаточно для араба, а просто "дерево" (a tree) - для нас. Вот "Клен ты мой опавший" и "Как бы мне, рябине, к дубу"...

Ответ от Funnypepper[гуру]
Исключительно в зависимости от контекста.
I walked in the park every day. - Я каждый день гуляла в парке.
I went out of the house and walked to the store. - Я вышла из дома и пошла в магазин.
Для передачи регулярных, привычных действий в прошлом, которые более не происходят, в английском есть удобная и широко используемая конструкция used to.
I used to walk to work, but these days I take the bus. - Раньше я ходила на работу пешком, но сейчас езжу на автобусе.

Ответ от Ѐоман Сергеевич[гуру]
Да. Но я плохо тут представляю перфект. Перфект это то, что произошло сейчас. Сейчас ты не мог никак ходить. Вернее мог, но это уже не перфект.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]