archlinux обзор

Ответ от Владимир Б.[гуру]
Короче так. Если у тебя ноут:
- с минимум двумя ядрами и
- от 2 гигов, и
- очень любишь выбирать версии и вообще кроить систему под себя и не жалко на это времени и
- очень любишь USE флаги (в archlinux их нет! )
то gentoo. Возможно еще лучше calculate. Calculate это предсобранная gentoo, которая быстро ставится, а дальше можно рекомпилировать что хочешь. В отличие от Sabayon, Calculate это чистый gentoo+пару своих скриптов и свой overlay. Но все сделано грамотно.
Если:
- ноут не такой сильный
- памяти 1-2гб
- собирать ВСЕ лень,
- но ставить свое охота, но немного и хочется свежака, rollin-style, ванильное,
- и не жалко времени на доведение под себя, то ставь arch. Можно и chakra-project(kde)/KahelOS(gnome).
Archlinux имеет конечно свой предсобранный репо (supported), но (!) фронтенды к нему хуже чем на debianообразных, софта предсобранного мало, много что идет из AUR. А это выводит на следующее - софт преимущественно нестабильный. Что бы не заявляли они на форуме, попробуй установить phoronix-testing-suite. Он встанет только в текстовом режиме. А графики нет, так как требует php5, а php5 в ауре и сломан! Короче все, что в ауре будет ломатся и периодически выходить из строя. Поэтому некоторая большая сложность обновления конфигов мира при полном апдейте в gentoo, компенсируется переодическими поломками в AUR. Даже на sunrise оверлее gentoo(некотором эквиваленте AUR) такого нету. Ebuild просто не пропускают покуда он не будет доведен. А в AUR могут проводится ремонтно-технические работы хоть в момент твоего обновления. Но, однако в AURе вещи не критические.
Кроме того, еще одна особенность. То, что бинарное, иногда может тебе не понравится. Шикарный пример - выпихивание еще сырого логин-менеджера gdm 2.28. Хотя еще даже утилиты, чтобы новую морду настраивать не выпустили и неожиданно в ненапряжном гноме нужно пахать как технарь или довольствоваться дефолтным видом windows 95 в экране логина .
В gentoo у тебя всегда есть шикарный выбор из трех веток (нормальная, ~ и жесткая маска) , помноженный на слоты и оверлеи с кучей версий. Причем их можно мешать как и куда угодно, в отл. от debian/rpm и иногда даже archlinux. Минус? Знать надо, что делать хочешь и возится с настройкой (читать и копипастить с нета 🙂
Еще одно "веселье" - отсутствие флагов USE. Это означает, при выходе новой версии, нужно обновлять (ждать обновления) PKGBUILD. Если ты его маленько менял, нужно заново самому менять. С каждой новой версией, кроме git. Сам решай, напряжно оно или нет.
В сложности поддержания Arch и Gentoo разны по категориям, но одинаковы в сумме.
А еще есть Ubuntu,вполне жизнеспособный вариант, в котором все работает из коробки (просто работает) , но сильно кастрирован вариант пересборки. Кубунту не советовал бы, в том же gentoo(calculate) стабильная ветка KDE4.3.3 работает ЗНАЧИТЕЛЬНО стабильнее, чем аналог kubuntu. Ставить, если надо чтобы просто работало и приложения из реп (PPA) устраивают. А можно сразу BackTrack залимонить. Убунту, но такая, что на мобильном ноуте будет вызывать страх ITшников и юзеров венды на расстоянии WiFi.
Debian... наверно нет. Хотя модель rolling, но возни как с archlinux(чуток меньше) и знаний надо, плюс кастрированность работы с исходниками (хотя некоторые умудряются его содержать только на сорцах, apt-source)