Ef 40mm f 2.8
Автор Дмитрий Сахаров задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Canon EF 50mm f/1.8 STM или Canon EF 40mm f/2.8 STM Есть знатоки? Что лучше взять? и получил лучший ответ
Ответ от Ап Ап[гуру]
50/1,8 stm в сумме больше плюсов, имхо, чем у 40/2,8. Светосила больше, причём диафрагма 1,8 рабочая (главное в фокус попасть). Также для портрета в интерьере сгодится, с его помощью можно предметку средних размеров даже снять. У 40/2,8 один плюс-в компактности.Ап Ап
Просветленный
(20008)
Есть же Canon 100/2 очень даже неплохой. У Sigma 85/1,4 art замечательный, но дорогой. Недавно я брал с собойна 6d+Tair-11a, снимали фотосессию с разными платьями, очень даже ничего! На кропе он тоже играет здорово. Рекомендую!
Ответ от Анатольевич[гуру]
лучше 35 mm f/1.8 ( если он есть у Canon ) , а затем 85 mm f/1.8
лучше 35 mm f/1.8 ( если он есть у Canon ) , а затем 85 mm f/1.8
Ответ от Boy of Revolution[гуру]
Для чего ?
Для чего ?
Ответ от Неизвестный Человек[гуру]
Кроп или ФФ? На кроп лучше найти 35мм, на ФФ стоит взять 50мм
Кроп или ФФ? На кроп лучше найти 35мм, на ФФ стоит взять 50мм
Ответ от Helen. A[гуру]
Canon EF 40mm f/2.8 STM.Почитайте ЛО вот в этом вопросе
Canon EF 40mm f/2.8 STM.Почитайте ЛО вот в этом вопросе
Ответ от Rem[гуру]
Смотря для чего. 40 забавный блинчик, крошечный, компактный, более цепкий, точнее попадает, да и резкость в целом получше. С другой стороны не настолько сильно он отличается фокусным, что бы получить реально широкий угол на кропе, а портрет с красивым боке уже особо не снимешь, светосилы не хватит. Я бы для большей универсальности лучше бы на 35 посмотрел бы.
Смотря для чего. 40 забавный блинчик, крошечный, компактный, более цепкий, точнее попадает, да и резкость в целом получше. С другой стороны не настолько сильно он отличается фокусным, что бы получить реально широкий угол на кропе, а портрет с красивым боке уже особо не снимешь, светосилы не хватит. Я бы для большей универсальности лучше бы на 35 посмотрел бы.
Ответ от Y.Nine[гуру]
EF 40mm f/2.8 STM - это несколько специфический, но хороший объектив
Canon EF 50mm f/1.8 STM - значительно лучше своих предшественников без STM, которые были откровенной бякой, но всё же хорошим его назвать трудно.
Что Вам взять сказать трудно, Вы же не написали, для чего. Если взять просто ради взять, то я бы выбрал блинчик, как забавный и качественный объектив.
EF 40mm f/2.8 STM - это несколько специфический, но хороший объектив
Canon EF 50mm f/1.8 STM - значительно лучше своих предшественников без STM, которые были откровенной бякой, но всё же хорошим его назвать трудно.
Что Вам взять сказать трудно, Вы же не написали, для чего. Если взять просто ради взять, то я бы выбрал блинчик, как забавный и качественный объектив.
Ответ от Annet Kit[гуру]
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Ответ от Алексей Стройный[гуру]
Canon EF 50mm f/1.8 STM, он лучше 40mm.
Canon EF 50mm f/1.8 STM, он лучше 40mm.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Canon EF 50mm f/1.8 STM или Canon EF 40mm f/2.8 STM Есть знатоки? Что лучше взять?
спросили в A 1 Pictures
Canon EF 40mm f/2.8 STM сравнить с Canon EF 50mm f/1.8
Это разные объетивы для разных задач.
40/2,8 в первую очередь компактный блинчик для
подробнее...
Canon EF 40mm f/2.8 STM сравнить с Canon EF 50mm f/1.8
Это разные объетивы для разных задач.
40/2,8 в первую очередь компактный блинчик для
подробнее...
Какой выбрать объектив Canon 75-300, 50 mm1.8 или 40 мм?
Вопрос из разряда мне на обед съесть первое, второе, и десерт, или только стакан вина выпить, а
подробнее...
какую камеру выбрать? canon eos 100d или canon eos 200d?
Давайте начнем с того что 200D в продаже нет, а когда появится то будет стоить больше 30 тысяч.
подробнее...
Какой объектив лучше выбрать? Canon EF 50mm f/1.8 STM или Canon EF 40mm f/2.8 STM ( у меня Canon 550d)
Берите сорокет, насчет солидно/несолидно -
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в EP
хотела купить ш. обьектив : Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM или Canon EF 17-40mm F / 4 L USM. Какой стоит взять?
Смотря для чего. Если нужен ширик, то первый. Второй (17-40/4) вообще на 600D смысла - ноль, пустая
подробнее...
хотела купить ш. обьектив : Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM или Canon EF 17-40mm F / 4 L USM. Какой стоит взять?
Смотря для чего. Если нужен ширик, то первый. Второй (17-40/4) вообще на 600D смысла - ноль, пустая
подробнее...
спросили в Cameo EP
Что можете сказать об объективе Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM? Стоит ли покупать?
Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 15-85mm
подробнее...
Что можете сказать об объективе Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM? Стоит ли покупать?
Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Canon EF-S 15-85mm
подробнее...