держать строй

Ответ от Александр Прорабов[гуру]
На войне разные команды. Например в штыковой атаке наверное это будет иметь смысл, что бы не пустить противника за спину. А если у противника будет пулемёт надо скомандовать что то другое.

Ответ от Кирилл Кривошеев[гуру]
Это вид психологической атаки! Представьте, пальба, выстрелы, снаряды рвутся.... А враг на вас идет, выставив штыки, парадным маршем и еще и песню горланит.
Не забывайте - выстрелы тогда были разовые. Винтовка тех лет перезаряжалась 3 минуты! То есть после первого выстрела же она становилась обычным холодным оружием - пикой со штыком на конце.
Иногда выстрелов было 2 - это когда первый ряд строя становился на колено, а следующий за ним стоял прямо и они по очереди стреляли.

Ответ от Александр Бойченко[новичек]
в фильмах про войны до 1890года после стрелковое оружие уже было на высоте

Ответ от * Счастье близко*[гуру]
да, возможно, ведь в тех же фильмах показывают, что воры всегда врассыпную держатся

Ответ от Алексей[гуру]
Держать строй надо было в римском легионе. Честно говоря я не прислушивался, но в современной войне это совершенная глупость. Хотя может быть такое что у подразделения выработана собственная системная тактика взаимодействия, когда каждый как игрок на поле находиться на своем месте. В этом случае "держать строй" будет иметь смысл)))

Ответ от Елена[гуру]
Вы, по-моему, смешали в кучу - батальные сцены из фильмов типа "Спартак" и современное стрелковое оружие!

Ответ от Аяз Гильмуллин[эксперт]
Представьте что вы там, все бегут кто куда, тогда в кого стрелять, война это вообще что то типа ужасного спектакля, там даже заранее договариваются о используемом оружии))

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]