гк рф 965

Ответ от Дубаческий[гуру]
т. е. если были преступные действия, в любом случае страховщик имеет право предъявлять претензии данным лицам (преступникам)

Ответ от Дыхание[эксперт]
такое условие не может быть быть включено в Договор страхования. а если такое условие включено, то оно ничтожно (то есть несоответсвует закону) и считается недействительным.

Ответ от Sasha nigmatulina[активный]
Смысл этой нормы таков:
Есть договор страхования. Произошел страховой случай. Произошел не по вине страхователя, а другого лица. У страхователя возникли убытки. Страхователь имеет право взыскать эти убытки у этого "другого лица". ОДнако всю сумму убытков покрывает (выплачивает страховое возмещения) страховая компания. В связи с этим страхователь уже не имеет право взыскать эти убытки у "другого лица". Это право появляется у страховщика.
Однако это право страховщика м. б. ограничено.... за исключением когда убытки причинены умышленно.
А если такое условие включено в договор .. то оно ничтожно. . не порождает правовых последствий.... то есть. . не подлежит применению.

Ответ от Ђетя Моти[гуру]
То и значит. В соответствии со ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом. (ст. 422ГК РФ) .
Согласно ст. 965 ГК к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах суммы выплаченного возмещения. Поскольку ст. 965 ГК РФ носит имеративный (обязательный) характер, то исключение договором данного права страховщику признается ничтожным

Ответ от Sebel[гуру]
На самом деле, смысл этой нормы такой. Ущерб может быть причинён умышленно или по неосторожности. Право требования ( или нет) возмещения ущерба, причинённного в условиях неосторожности, может быть условием договора между страхователем и страховщиком. При умышленном причинении вреда такое условие ( если оно внесено в договор) ничтожно, проще говоря, не действительно

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]