мф 5 44

Ответ от Crystal[гуру]
Противоречивый вопрос. картинка не соответствует. похоже на военную подготовку. Несуразность видна. Но на что обратить внимание, на вопрос отвечать или картинку обсудить?

Ответ от Антон Каледин[гуру]
ну должен хоть кто-то защищать свою паству от волков хищных.. .
кстати, вы СИшники также бегите за помощью к дядям милиционерам, когда вам пинка под попу дают на улице.. .
а как же тогда-[Мф. 5:44] А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь

Ответ от Глюк Везде[гуру]
НУ, полковые священники, что тут тебя смущает?
Священник и оружие?
Каноны оружие у священников не допускают. Но примеры в истории Церкви были разные. В Черногории, которую турки так и не смогли захватить, священники ходили с оружием и при соответствующем случае сражались, во Пскове священники шли вместе с воинами на защиту пролома в стене, в ВОВ священникам приходилось защищать Родину с оружием в руках, вспомните оборону Троице-Сергиевой Лавры. Поэтому не будем строго судить священников, которым ничего больше не остается, как с оружием в руках защищать храмы от поругания, а часто и жизнь своей семьи. Бывает и необходимость. Но вообще без такой крайней необходимости священнику надо держаться от оружия подальше, тем более от охоты - это уж думаю слишком. Батюшки, оружием защищая храм, только угрожают, если же не дай Бог ранит или убьет человека - будет запрещен в служении, а для него это все в жизни. Так что только пугают и боятся нанести вред святотатцам. Слава Богу, что нам не надо стоять перед таким выбором - или дать храм ограбить, или себя спасти.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]