nikon 550d

Ответ от Олег Дудка[гуру]
во первых, это уже \"позавчера\". и, кстати, прямой конкурент никон 3100 - кенон 1100d, а не 550d. у 550d и 600d конкурентом будет d5100 - и по цене тоже. как раз \"вчера\" - это d5100 и 600d, а \"сегодня\" у никона d3200/d5200 и у кенон 650d. но шутка юмора в том, что лично я не вижу смысла переплачивать в первом (никон) случае за мегапиксели (чтобы вам их \"раскрыть\" , вам придется выложить лаве за объектив в трехкратном размере \"тушки\") , а во втором - кенон - за новый процессор DIGIC 5 против старого 4 (вам есть разница, 3.7 или 5 кадров секунду делает серию ваш аппарат? мне вот нет.. . было бы важно, и было бы лаве, взял бы 1dx:)). теперь о главном. в основном и целом камеры на одном уровне. фото делает не камера, а фотограф. ну, и оптика, конечно... но не китовый объектив, если вам нужно \"что-то\". кит снимет тупо технически правильный очень резкий снимок, художества ему ни к чему. а вот за \"художества\" вы при покупке фирменных \"стекол\" выложите лаве куда круче, чем за камеру. НО - есть куча старых стекол с интересным рисунком, и те же М42 объективы (от \"зенитовских\" Гелиосов, Юпитеров и т. д. до Практиковских Carl Zeiss Jena, а также обалденных стекол от Пентакс куда проще встают на кенон, чем на никон. все дело в рабочем отрезке, если знаете, что это такое. а - немаловажно - эти старые стекла можно купить сегодня за копейки (исключение - очень незаслуженно \"раскрученный\" Гелиос-40. ну не стоит он того...) . за 30-35 баксов вы купите с рук практически новый обалденный портретник Юпитер-37А или - чутка дороже - Юпитер-9 (желательно \"белый\" , под старые зениты с М39) , а для макро - Индустар - 61Л/З. главное, состояние реально оценить. сравнимые \"фирменные\" в пяток раз дороже идут. хотя на ките (именно на китовом объективе) никон как фотоаппарат лучше, простота замены оптики склонила меня к кенон. и не жалею, у самого 600d, разница с более навороченными только в удобстве (а это дело привычки) , но только не в картинке. по видео лидирует кенон - приятно, но лично мне не важно.. . короче, никон или кенон - вопрос религии и имеющегося парка оптики. если у вас есть \"Зенит\" (ну, или \"практика\" , или \"пентакс\"...) и куча \"стекла\" к ним, то через копеечный переходник оптика в мануале прекрасно пашет с кенон. если у вас был \"Киев\" (17, 20, 19, 19м) и к нему оптика с байонетом \"Н\" , или был пленочный никон, то вам есть смысл иметь никон, все взаимозаменямо. с м42 никон дружит не особо, либо нет \"бесконечности\" , либо переходник с линзой (лишние потери света и искажения) . в плане качества оба тренда на одном уровне, отличные любительские камеры. я бы выбирал из никон d5100 или кенон 600d . что d5200, что 650d пока типа новинки и цена задрана.