Автор *** задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Добрый вечер, подскажите - Canon EOS 60D 18-135 IS KIT или Nikon D7000 18-105VR Kit ?? Может, есть еще вариант? Спасибо. и получил лучший ответ
Ответ от ЗАкОн $$$[гуру]
лучше купить камеру подешевле и качественный объектив, качество фото будет несравненно лучше
оптимальным выбором будет Nikon D5100
не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.
преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно
я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а дорогие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив
недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевы.
вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон
Я бы купил 60Д и добавил денег и купил бы еще нормальный объектив.
мне по качеству больше понравились фотографии с Canon EOS 60D 18-135 IS.
А человеку, который этими аппаратами пользовался, больше понравился Nikon D7000 18-105VR.
на сайте ссылка
можно посмотреть и сравнить между собой
фотки, сделанные этими моделями
+ Canon 7D+Pentax K5
или Nikon D7000 18-105VR разумеется.
Nikon D7000 18-105VR.
Оба отличные аппараты, выбирайте сами, но я по ряду причин за Nikon, что Вам ближе, определяться придется самому. Кому-то арбуз, кому-то дыня. Я свой выбор системы сделал, для меня она лучшая, для кого-то наоборот.
.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000 - подкрепляю ссылкой У 60Д преимущество, фактически, одно: поворотный экран. Актуально для видео и макро, ну и съемка сверху. В связи с этим, негде разместить датчик видоискателя, поэтому экран будет гаснуть только при нажатии кнопки спуска. Будете снимать ночью - обматерите и себя, и камеру А вот у Д7000 преимуществ куда больше. - Материал корпуса - магниевый сплав. Согласитесь, приятнее (и увесистее) держать в руках металлическую камеру, а не пластик (а именно из него сделан 60д) - Офигенное рабочее ИСО. На сайте указано 1167, но меня результат и в 2500 устроил. 4000 - удовлетворительный - Больше точек АФ. Для камеры уровня 60д иметь 9 точек АФ (хоть они и все крестовые, 9-9) - это наглость. У Д7000 же система АФ куда лучше: 39-9 . Причем не знаю, как на 60д (а на самом деле просто не помню, давно его держал) , а на д7000 эти 39 точек размещены равномерно по кадру. Как сравнение, посмотрите на фокусировочный экран 5D Mark II (в гугле забейте просто) и D7000. Вот примерно такая же разница - Лично мне больше понравился хват - У Никона пылевлагозащита, у 60д - нет. Пластик - он и есть пластик - У Никона шире ДД, аж на два с половиной стопа (меньше вероятность получить пересвет) - Качественнее картинка (знаю, что зависит от оптики, но матрица в д7000 отличная) - Насчет матрицы : их производит Сони, а у Сони прекрасные цвета - 6 кадров в секунду против 5.3 . Лично мне пригодилось бы - Два слота карточек SD . Можно не беспокоиться, что карта сгорит (во всяком случае, вероятность поломки двух карт одновременно меньше, чем одной) . К тому же, можно писать фото на одну, видео - на другую. - Хоть и слабенький, но АФ в видео - 100% покрытия ВИ (ВидоИскателя) - ИСО у Никона расширяется до 25600, хоть оно и не рабочее. У 60д - 12800 После этого 60д возьмут только кэнонодрочеры, ИМХО
Canon EOS 60D 18-135 IS KIT
Canon 600D на сегодня оптимум! Т. к при прочих равных имеет ещё и преимущества. Он больше остальных брендов и моделей заточен под Видео-съёмку. В отличии от остальных брендов и моделей 600D - не перегревается в видео-режиме. + он имеет цифро-кроп на центр матрицы в видео! Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива.
Ответы по съемке, оптике, выбору и освоению аппаратов с нуля - все тут:
Или вот так пошагово в порядке освоения:
Почему именно 600D а не - 650D ??
- отвечал, скопирую и вам:
На самом деле разница не только в сенсорном экране.
Если взвесить все плюсы и минусы то
Canon 600D на сегодня оптимум!
В 650D матрица другая и картинка немного больше стала похожа на современные мобильные телефоны, чем на кино. (это если говорить о видео-съёмке) Но это после пост обработке всё можно уравнять.
В 600D - с киношностью картинки - полный порядок. Ну это конечно дело вкуса: кому-то наоборот нравятся броские видюшные цвета которые выдаёт 650D
Главный минус 650D это то что в нём убрали кроп-зум! Это то, что очень оценили - все кто работал с 600D! Ведь в видео-режиме это невероятно полезная и удобная функция. Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива. И избавляет от необходимости постоянно менять объективы особенно когда снимаешь репортаж.
Да в 650D появился авто-фокус при съёмке видео. Но он ещё не идеален а если не потратиться на объектив нового типа (STM) -то вообще весьма сомнителен.
Ещё один весомый минус это то что 650D имеет новый процессор а значит альтернативные прошивки появятся не скоро. если вообще появятся. А вот у 600D - c этим - полный порядок! Масса полезных функций !
Есть ещё расхождения. Но самый весомый минус это то что ценник на 650D задран на +300$ в сравнении с 600D
Так что, на сегодня минусы 650D не оправдывают его цену. Тогда как 600D - на сегодня, оптимален по всем пунктам!
чем отличаются объективы Nikon D7000 Kit 18-55 VR и Nikon D7000 Kit 18-105 VR между собой? :с
Nikon D7000 Kit 18-55 VR и Nikon D7000 Kit 18-105 VR - это модели не объективов, а фотоаппаратов в
подробнее...
помогите, пожалуйста, что лучше и в чем отличия: Nikon D5100 Kit 18-55, Nikon D5100 Kit 18-55 VR или Nikon D5100 kit 18
в идеале Nikon D5100 Kit 18-105 VR
- будет хорошим универсальным вариантом, т. к. у него шире
подробнее...
Помогите выбрать между Canon EOS 600D Kit 18-135, Nikon D90 Kit 18-105 и Nikon D5100
голосую за Nikon D90 Kit 18-105
- отличный аппарат. легендарная зеркальная камера компании
подробнее...
Nikon D 7000 18-105 VR Kit или SONY ALPHA A6000? Помогите сделать выбор!
Ты в погоне за железом, или за мастерством? Снимать можно и на
подробнее...
Pentax K-5 II + DA 18-135mm WR или Nikon D7000 Kit AF-S DX 18-105 VR-что выше классом?
правильный выбор только такой: Pentax K-5 II body+ Pentax-DA 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM. Иначе это
подробнее...
фотоаппараты Nikon какой лучше?
Эти две фирмы конкурируют между собой, поэтому единого ответа Вам тут никто на даст. Возьмите что
подробнее...
Какой из этих двух лучше Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-105mm или Nikon D5200 18-55 VR Kit.
Феликс, сначала пара слов о тушках этих аппаратов (об объективах - ниже).
Nikon D5200
подробнее...
Фотоаппарат зеркальный Nikon D3100 Kit 18-55 VR стоит ли его брать?
Бтареи очень живучие. Одной должно хватить. Видеозапись-это скорее бонус. Снимать что либо на
подробнее...