оптика советская

Ответ от Пахотин Дмитрий[гуру]
В вопросе есть два ключевых слова, которые можно считать ответом на него . Это - ГОВОРЯТ и НЕКОТОРАЯ . А в основном - лучше не надо . Так тоже ГОВОРЯТ .

Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
От людей, которые ездят на Ладах и европейских машинах слышал, что автоматическая коробка передач - гавно. Того же мнения почему-то был мой старший сын, до тех пор пока мы не купили ему машину с автоматом. Теперь он не хочет никаких других коробок. То же и с оптикой. Пока не попробуешь хорошую, будешь утверждать, что и савецкая - отличная, особенно, если на ней стоит знак качества. Тогда у меня есть вопрос: почему в СССР фотокорреспонденты ТАСС, АПН и ведущих изданий снимали исключительно зарубежными аппаратами и оптикой?
Если вы никогда не работали с советскими аппаратами и не начинайте! От них, как от советских газет перед обедом портится аппетит (проф. Преображенский из "Собачьего сердца").
Советскую оптику используют по двум причинам:
1. Она уже есть.
2. Иногда нужен специальный объектив, который другим заменять нет особого смысла. У меня есть один такой. Пользуюсь постоянно, но только для репродуцирования. Больше ни для чего!

Ответ от Михаил Ужов[гуру]
Цейсовский 85/1.4, Цуйковские 55/1,4 и 90/2,0 - вот это отличные портретники. А Калейнар имеет два достоинства - тяжелый и дешевый.

Ответ от Владимир Матюшкин[гуру]
Отношение ценакачество, это - да, в советской оптике привлекает. Но это только соотношение, а как быть с уровнем? Автофокус, стабилизация.. . Время идёт вперёд и каким бы хорошим не было советское стекло, оно остаётся в прошлом. Будь цены на современное стекло не так задраны, кто бы вспомнил про советское стекло?

Ответ от Vitaliy pokatilov[гуру]
Просто в качестве информации. Фото сделано Калейнаром-5Н.

Ответ от Veniamin[гуру]
Всё познаётся в сравнении.
Для своего времени Калейнар-5Н был неплохим портретником. Несколько лет использовал его на Киев-19ю

Ответ от юрий денисеня[гуру]
Сам снимаю на советскую оптику под Зенит, собственно body фотокамеру покупал под неё (Pentax), а не оптику под камеру! Дёшево, светосила у всех хорошая, рисунок нравится, он у них как водится своеобразный, но приятный на глаз. Имею в наличии Калейнар 5Н, он мне не подходит, у меня все объективы М42, а у него Никоновский байонет. Хочу продать, состояние отличное, крышки есть, но внутри заметил пару пылинок ((

Ответ от Андрей[гуру]
сравни сов. ЗЕНИТ и нынешниефотики и получишь ответ на свой вопрос там стекло натуральное, а не заменители

Ответ от Michael Master[гуру]
бред это.. . неплохие экземпляры попадаются.. . но ведь есть и прекрасные импортные образцы. Так что по первому пункту согласен - советская дешевле.... а вот лучше.... Ну смотря с чем сравнивать.. . Tele Xenar тот же опережает Калейнар навсегда.

Ответ от Nabanitus[гуру]
Говорят ничего лучше и дешевле советского автомобиля нет.. .
UPD. С прямыми руками можно и на пин-хоул хорошо фотографировать.

Ответ от ReactoR[гуру]
Она не лучше, она дешевле.
Есть некоторые плюсы относительно новых дешевых объективов, но в целом они не лучше.
Да, мылят едрено, но не более.
Экспериментируйте, пробуйте.
Кстати, цены на оптику сейчас стали завышать, в связи с повышением спроса.
Если есть финансовая возможность - покупайте

Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Смотря с чем сравнивать.. . Говорят, что советское мороженое лучше любого другого - и это совершеннейшая правда. Пока вы это другое не попробуете.. .
Калейнар прикольный, но назвать его качественным - нельзя. Учитывая его возможно копеечную стоимость, на вложенный рубль он наверняка будет выглядеть очень привлекательно. Но только в том случае, если ваша цель - обуспечить вложенный рубль наилучшим качеством, без привязки к самому качеству. 🙂
Если всё же привязка есть, дуйте в комиссионки. Там на полках за сотню-другую долларов можно купить старую мануальную оптику, которая иногда отстоит от Калейнара по качеству и красоте так же, как жёлтая Лада Калина Спорт остоит от Subaru WRX Sti по скорости и надёжности.

Ответ от сергей горохов[гуру]
согласен с михо на 100%. а снимки зенитом не отличиш с калейнарскими.
а снимки руками мастера и на смене можно делать. не фотоаппараты погоду делают а голова.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]