п 1 ст 167 гк рф

Ответ от Ётанислав Котов[гуру]
На этот вопрос можно дать два противоположных ответа, каждый из которых обосновывается на основании анализа законодательства и теории гражданского права.
1. Начисление процентов на реституционное денежное требование невозможно, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Следовательно, решение о реституции не порождает обязательственное правоотношение, а начисление процентов по ст. 395 ГК РФ возможно только в рамках денежного обязательства. Стороны недействительной сделки не являются субъектами обязательства, то есть они могут делать лишь то, что для них прямо установлено законом в силу решения суда, - вернуть друг другу (и только друг другу) все полученное по сделке, признанной недействительной.
2. Начисление процентов на реституционное денежное требование возможно, так как на основании решения суда о недействительности сделки и применении реституции возникает реституционное обязательство. Этот вывод не противоречит норме п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу которого обязательство понимается как ситуация, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) , а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В качестве одного из таких оснований можно рассматривать реституцию (либо решение суда о применении реституции) .
Вторая позиция представляется более соответствующей сущности гражданского права, однако, поскольку прямо из законов ее применение не следует (что относится и к первой позиции) , необходимо судебное толкование рассмотренного вопроса.
Судебная же практика по этому вопросу крайне противоречива:
Моё скромное мнение таково, что проценты по ст. 395 ГК РФ в данной ситуации начислить можно. При этом допустимо сослаться на п. 2 ст. 1107 ГК РФ через п. 1 ст. 1103 ГК РФ.