подобное лечится подобным

Ответ от Журналистский, В. Семёнов[гуру]
Уважаемая Лучшая в профессии!
Ну и вопрос Вы подкинули! Сообщество в ответах замерло и ответов нет. Если я Вас правильно понял, то Вы похоже специалист в гомеопатии? Но это лишь моя версия, ничего в голову больше не идёт. Попробую поразмышлять.
Как известно организм сумеет нейтрализовать отрицательное воздействие наработкой механизмов, ликвидирующих его. Внесение сверхмалых доз, незначительно усиливающих отрицательный эффект болезненного воздействия не утяжеляет его (доза очень мала) , а даёт дополнительный сигнал организму для "принятия соответствующих мер".
Фактически здесь речь идёт о дополнительной стимуляции защитных механизмов больного организма. Не удивительно, что в те далекие времена гомеопатия была неконкурентноспособной по отношению к диаметрально противоположному принципу терапии, названному Ганеманом аллопатическим. На знамени аллопатов написано более понятное простому человеку: "Подобное лечится действенными дозами противоположного". Т. е. повышенную температуру аллопаты снижают жаропонижающими лекарствами, а повышенное давление крови - гипо тензивными. Аллопаты замещают уже существовавшие механизмы адаптации привносимыми извне лекарствами. Эти принципы являются фундаментальной доктриной официальной медицины и психологически воспринимаются легче, не требуя особых теоретических построений. Этого нельзя сказать о гомеопатической доктрине, которая без достаточного теоретического обеспечения представляется надуманной.
Почти 200 лет назад немецкий врач Самуэль Ганеман выпустил книгу "Органон врачебного искусства", в которой описал новое направление в медицине - гомеопатию, что по-гречески означает "лечить подобным", в отличие от аллопатии, то есть "лечить противоположным". С тех пор не утихают споры между врачами-гомеопатами и классическими врачами-аллопатами о том, кто же из них прав. Однако в пользу гомеопатов недавно появились новые аргументы, которые приводит обозреватель "Недели" Петр Образцов.
И все-таки они лечатся!
Нельзя сказать, что гомеопаты не слышат аргументов аллопатов. И понимая, что против числа Авогадро действительно не попрешь, они пытаются зайти "с другого конца". Раньше их выручало понятие "витальной (то есть жизненной) силы" - якобы при разведении и встряхивании растворов гомеопат передает им некую мистическую энергию, действующую как исходное лекарство. Сейчас гомеопаты об этой теории не говорят, даже стесняются ее.
Самое современное объяснение - пресловутые "биоэнергоинформационные" свойства воды. Сторонники этой теории говорят, что вода окружает молекулы препарата, "запоминает" его свойства и форму молекул, а после удаления всех молекул сама лечит как исходный препарат. Но давным-давно доказано, что ничего похожего не происходит. Молекулы воды постоянно движутся, переходя с места на место, и ничего не окружают и не запоминают.
Пожалуй, самым приемлемым сейчас объяснением является честное признание: мы пока не знаем, как работают эти "калькарии", "сульсии" и "арники". Однако двухвековой опыт лечения больных, в том числе и тех, с хворями которых не справились аллопаты, убеждает в эффективности метода. И с этим трудно не согласиться - все-таки уже (почти) точно известно, что эффект гомеопатии действительно выше, чем обидные для них проценты плацебо. Хотя и плацебо-эффект в ней, разумеется, есть. Но он есть и при лечении аллопатическими псевдоаспирином или псевдоношпой.
Любопытно, что на недавней конференции по гомеопатии во Франции, где это направление традиционно очень сильно, самые известные специалисты легко признавали: да, мы не знаем механизма действия наших препаратов, ну и что? Треть французов принимает наши крупинки и в большинстве своем выздоравливает.. .
И последний, но очень важный аргумент в пользу гомеопатии: в ней начисто отсутствуют побочные вредные эффекты, которые так часто отвращают нас от современных аллопатических лекарств. И действительно, как может быть вредной практически чистая вода?
Теперь вопрос Вам - разгадал ли я Ваш ребус? Удачи!