raw video что это

Ответ от ЂотемчеГ[новичек]
Если есть мозги, raw файлы вроде как можно получше обработать. Но для рядового пользователя это лишнее.

Ответ от Enzo[мастер]
RAW это "сырое изображение",у неё больше возможностей для редактирования или изменения фотографии

Ответ от Kolomnabars[гуру]
Формат RAW это формат изображения без сжатия процессором, т. е. изображение как есть.. . Минус один, большой объем файла...

Ответ от Александр Багров[гуру]
При JPG производится сжатие информации с неизменным ухудшением качества вплоть до появления артефактов.
RAW, как правило, представляет файлы изображений без сжатия и потерь информации. Поэтому качество в RAW выше.

Ответ от Pashez[гуру]
Я бы ввёл ещё пару трминов, чтоб полностью отобразить расклад:
Есть файлы без сжатия вродк TIFF или BMP, если не углубляться в алгоритмы сжатия и посмотреть просто на одну и ту же картинку в ДЖПЕГ и ТИФФ, то последний окажется чётче. Да - чётче, но заметить это можно лишь последовательно чередуя 2 снимка в программе просмотра т. е. на глаз определить даже 2 рядом лежащих снимка практически не возможно при этом ТИФФ по размеру больше в 30-50 раз. Есть также ступени экспозиции - EV. RAW в силу внутреннней взаимосвязи данных с матрицы при всех плюсах ТИФФ "всего" в 10 раз больше ДЖПЕГ. РОУ действительно так же ценят за расширенные возможности постобработки вроде коррекции баланса белого или экспозиции в пределах +/- 2 EV. Субъективно, но зато наглядно постараюсь подвести итоги:
Исходное изображение: 100%
Чёткость -100%
Размер -100%
JPG:
Чётекость - 85%
Размер - 5%
Пост обработка - 5%
RAW:
Чёткость - 100%
Размер - 40%
Постобработка - 15%
Исходя из этих данных и стоит варьировать место на флэшке в зависимости от 2-х вещей - ценности кадра (т. е если хочется извлечь из красивого кадра 100%, то лучше снимать в РОУ) и условий съёмки (т. е. если недостаточное или избыточное освещение и нет уверенности, что кадр выйдет идеальным, то опять же лучше РОУ)

Ответ от Николай Крайко[гуру]
ЖОПЕГ сплавляет пикселя при каждом пересохранении, из-за этого образуются "артефакты", такое фото не примут нигде. РАВ рулит!

Ответ от Rakso[гуру]
Херувим правильно написал, а ещё прелесть RAW формата в том что вы в любой момент можете откатится в обработке до снимка "как снято камерой "без ущерба для качества снимка другие форматы вам такого не дадут.

Ответ от VI AM[гуру]
Из RAW можно получить цвет 16Бит/канал, а JPEG ограничен 8бит/канал.

Ответ от Headkrab Headkrabov[гуру]
RAW это тоже самое, что и негатив.... проще говоря RAW это файл в котором содержится вся информация о фото, в т. ч. светочувствительность, диафрагма, выдержка и прочее.... лучше всего фотать в RAW, т. к. проще всего работать именно с этим форматом, особенно в редакторах.... даже в тех, которые поставляются в комплекте с зеркалкой.... =)

Ответ от с П[гуру]
RAW (сырой) , по-русски: РО. Это - необработанная заготовка фотографии! Все можно (и нужно) обрабатывать, доводить до финиша. Итог сохраняется в ином формате. Размер фото - полный. JPEG - это сжатое с потерей качества изображение.

Ответ от Vlad[гуру]
Почитайте здесь на мой взгляд написанопросто и поняно

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]