штатник на кроп canon

Ответ от Ётанислав Орёл[эксперт]
Сложный вопрос. С никоном проще у него 50 мм и 35мм отличаются только фокусными. А у кенона еще и качеством картинки. На самом деле ни 28 ни 35 у кенона не пользуются особой популярностью из-за своих специфических особенностей (ГРИП и странные БОКЭх. Поэтому все предпочитают взять "попсовый" 50мм 1,4 и радоваться жизни.
Правда в помещении с ним туговато, но в помещениях вообще лучше снимать на переменник

Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
Фикс необходим в случае более качественной, оптической обработки определённого аФтором жанра...

Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
из оговоренных Вами двух - я бы 28 1.8 взяла
- конструктив гораздо приятнее, да и посветосильнее будет. да и на кроп хорош.
а вообще я своей Cигмачкой 30 довольна как слон. нравится всё: светосила, резкость, бокэ, скорость работы автофокуса, конструктив.
хроматит правда. ну прям можно подумать CANON EF 35 f/1.4L нет.
в общем объектив почти не снимаю с камеры. использую как штатник.
не знаю чем уж он Вам не угодил. может действительно экземпляр такой попался. это уже особенность Sigma.
целенаправленна и шла за Сигмой в магазин.. .но для сравнения поюзала сначала CANON EF 35 mm f/2.0
-жутко не понравился конструктив и скорость работы.

Ответ от Иван Иванович[эксперт]
28 на кроп НЕ ХОРОШ как штатник - так как на кропе это уже явный ширик, портретоы не получатся, у меня 35 мм F2.0. хороший быстрый объектив, резкость можно сказать звенящяя, но до дырки 2.8 мылит, но так и должно быть....слова штатник, на каждый день. . оптимально ему подходят. Ночной город-с рук! и 50мм-это ну ни как не штатник для кропа. 35мм для кропа, это как 50 мм для полноразмерной матрицы
Никкор 35мм 1.8..резкость плохая как у КИТового (несколько пересмотрели) , короче большая разница с кэноновским.
уже читали тут наверное? :

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]