телевизор crt что это

Ответ от Крестьянин[гуру]
Это кто ж Вам сказал, что ЖК-телевизоры потребляют больше энергии, а? Ничего подобного, в среднем расход энергии на телевизорах сходной диагонали у кинескопного аппарата будет раза в два поболее.
Кроме того, кто Вам сказал, что качество изображения хуже? Опять же враки это всё. Вполне сопоставимое качество, и со временем оно только улучшается.
А теперь о выгодах ЖК:
1) такой телевизор ничем не ограничен в смысле размеров экрана. Можно и на два метра матрицу сделать, только вряд ли это кому-то будет нужно (там уже выгоднее проекторы) . Представьте себе кинескоп такого размера.
2) ЖК-телевизор в несколько раз легче и компактнее кинескопного
3) никаких вредных излучений. Всё-таки у кинескопа, даже самого крутого, есть немножко жёсткого излучения из трубки

Ответ от Ёаша Ш.[гуру]
Очень странно слышать утверждения о LCD технологии, которые были актуальны 10 лет назад.
И то, это касалось только изображения при аналоговом телевещании. А при воспроизведении DVD дисков (для этого и понадобились цифровые телевизоры) , даже тогда ЖК телевизоры имели лучшие параметры, по сравнению с CRT/кинескопными.
И энергопотребление у LCD телевизоров никак не может быть выше: в кинескопе могут быть температуры выше 100 градусов и напряжение до 600 Вольт, в то время, как ЖК матрицы практически не нуждаются в больших токах, а для лампы подсвктуи нужно не больше энеогии, чем для обычных люминисцентных ламп комнатного освещения.
Другое дело, что цифровые дисплеи имеют врождённые недостатки. Но инженеры успешно борятся с ними. И наличие их обратно пропорционально стоимости телевизора, т. е. , чем дороже, тем лучше будет телевизор. Причём любой технологии.

Ответ от Виктор Васильев[гуру]
Размер гораздо больше, к компу легко подключать, ниже энергопотребление, у хорошего телика картинка на порядок лучше. Проще место найти. Вот в это то и разница.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]