толпа по английски

Ответ от Валентин Мельников[гуру]
Минусы очевидны.
Английский язык весьма труден, с массой неправильностей и исключений. Однако его навязывают де-факто в качестве "международного". Только потому, что так удобно США. Страна, которая всегда силой и обманом богатела за счёт других, продолжает становиться ещё сильнее и наглее.
Реально мы наблюдаем, что практически в любой международной организации при приёме на работу/должность свободное владение английским (желательно - как родным языком) ценится выше компетентности. Человек, говорящий по-английски, абсолютно уверен, что в любой точке земли ему обязаны предоставить информацию на его языке и ощущает (даже если внешне не показывает) своё превосходство. Так или иначе, общение получается неравноправным.
Мы должны тратить массу времени и денег (учебники, плата преподавателям, а тем более - "языковые школы" за границей) на то, чтобы выучить английский. Они - никаких иностранных языков не учат, сэкономленное время тратят на отдых и бизнес, а деньги не тратят, а получают (от нас! ) Тем самым расслоение человечества продолжает увеличиваться.
Чтобы нормально выучить английский язык до уровня свободного общения, нужно в течение долгого времени ежедневно заниматься только этим, в ущерб всему остальному. Ну, или поехать надолго в "страну изучаемого языка", сделав её ещё богаче, а себя - беднее.
А реально используемый "международный" ломаный английский (а 99,9% обычных людей другое освоить не в состоянии - зато повторяют вслед за рекламой, что он "лёгкий") по богатству, выразительности и т. п. примерно равен языку "падонков". Убогий язык закономерно ведёт к деградации мышления. Именно поэтому, кстати, в Англии (но конечно, не в США) есть общество/а _противодействия_ распространению английского языка.
Для полноценного общения людей, для которых он не является родным, английский язык просто непригоден.
А если человек уверен, что, родившись в англоязычной среде, он автоматом получает привилегии и никакие другие языки учить не хочет (а то и не подозревает об их существовании) и страшно удивляется и возмущается, когда обнаруживает, что во Франции или Испании отнюдь не все горят желанием ему угождать - ну о чём с ним разговаривать?
"Продвижение" английского языка - это бизнес, не менее выгодный чем торговля оружием и наркотиками, но при этом вполне законный. В рекламу вкладываются миллиарды, в результате толпа верит, будто по-английски действительно "говорит весь мир" - ну, или "продвинутые" люди (а кому не хочется считать себя продвинутым?) .
И - тратят огромные деньги на зубрёжку. "Преподаватели-носители" и "языковые школы в стране изучаемого языка" озолотились, а мир стал удобен для тех, кто с рождения говорит по-английски и никаких других языков не учит.
Нынешняя массовая англоязычная культура рассчитана именно на тех, кто слабо владеет английским языком - иначе она не будет "продаваться" в других странах. Так что используется лишь минимум слов и самая примитивная грамматика. Можно ли в таких условиях создать что-то имеющее художественную ценность - вопрос риторический.
Плюсов - нет. Если не считать плюсами возможность для очень небольшого числа людей шикарно жить за чужой счёт...