цессия гк рф

Ответ от Ren[гуру]
3. СОГЛАСИЕ ДОЛЖНИКА НА УСТУПКУ ТРЕБОВАНИЯ НЕОБХОДИМО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ЛИЧНОСТЬ КРЕДИТОРА ИМЕЕТ ДЛЯ НЕГО СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
(Постановление Президиума ВАС РФ 17.03.98 N 6173/97)
Арбитражный суд отказал АО в удовлетворении его требований о признании недействительным договора уступки требования, заключенного между АКБ "Титан", должником которого является АО, и отделением Сбербанка РФ. Вышестоящие инстанции, мотивируя тем, что в кредитных договорах, заключенных между АО и АКБ "Титан", для общества личность его кредитора (АКБ "Титан") имела существенное значение, напротив, иск удовлетворили.
Президиум ВАС РФ оставил в силе решение первой инстанции, поскольку наличие у АКБ "Титан" задолженности по депозитному договору перед отделением Сбербанка РФ допускало возможность ее погашения путем уступки права требования долга от АО по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором уступки требования необходимость получения согласия АО на переход к отделению Сбербанка прав кредитора не предусмотрена.
Другой случай, при котором необходимо согласие должника (когда личность кредитора имеет для него существенное значение) также к данной ситуации не применим, поскольку невыполнение АКБ обязательств по договору банковского счета с АО не является обстоятельством, относящимся к личности кредитора, которое бы имело существенное значение для должника.
Комментарий:
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение, без согласия должника не допускается. Связано это с тем, что ст. 383 ГК РФ содержит однозначный запрет на переход к другому лиц прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В данной ситуации личность кредитора не имела существенного значения для должника, в связи с чем договор уступки требования полностью соответствовал ст. 382-390 ГК РФ.
Должнику необходимо иметь в виду, что в силу ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования он вправе зачесть против нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.