волна или частица

Ответ от Допустимое отклонение[гуру]
Это квант. Волновой пакет энергии, обладающий импульсом. Он не частица и не волна, просто обладает свойствами обоих.

Ответ от Kjygljy kluhkh[гуру]
Волна определенной частоты

Ответ от Влад Коваленко[гуру]
Волна электромагнитная

Ответ от БАСМАЧ[гуру]
эту бла бла теорию обжевали на сотни раз

Ответ от Vika5411[гуру]
Это частица

Ответ от Rock Lee[гуру]
Это поляризованный гравитон вообще- то

Ответ от DoctoR[гуру]
Это квантовый объект, его сравнить не с чем. Но описать можно и волновой физикой и корпускулярной

Ответ от Aeon Stealth[гуру]
и я свой фотон вставлю. Всё имеет волновую природу, об этот писал даже Тот атлант тысячи лет назад.
Так вот, чем отличается волна от частицы?
Материальная точка, имеющая стабильный гравитационны центр вращения уже частица. Не имеющая центра, дома - волна.

Ответ от Ѐысин Андрей[гуру]
О природе корпускулярно-волнового дуализма объектов и о принципе возникновения фотонов и нейтрино и антинейтрино читай здесь , ну а о 4 парадоксах СТО и ОТО Эйнштейна и о их решении читай в посте

Ответ от AMS[гуру]
1. Фотон- это квант (порция) ЭМ энергии, образованные квантовой системой (атом, электронные оболочки, квантованные уровни энергии, излучение,...)
2. ЭМ энергия существует ТОЛЬКО в виде ЭМ волны, с соответствующей частотой и длинной...
3. Частиц, вообще говоря, не существует- если верить в волну де- Бройля: даже у электрона и протона длина волны де- Бройля стремится к бесконечности при попытке их остановить (нулевой импульс)
4. Вывод: вся материя состоит из колебаний (стоячие волны "эфира") разных мод, которые иногда могут передавать энергию колебаний из одной моды в другую... (теория суперсимметрии, говорят)
5. Длина волны де-Бройля для фотона в точности переходит в формулу Е=hv (при массе покоя фотона m0=0)
6. В природе одиночных фотонов никто нигде никогда не наблюдал, как я думаю, хотя дураки от физики целые диссертации пишут и защищают по "однофотонным детекторам"...-ибо невозможно взять один атом и наблюдать от него одиночный фотон... Фотонов всегда рождается огромное количество во всех известных (мне) реальных процессах... -а выделять из потока одиночную реакцию поглощения "фотона" и рассуждать про этот фотон - дело не хитрое... -толку никакого!
Единственное убедительное проявление фотона- частицы- космические лучи огромных энергий - когда длина волны гамма - кванта ничтожна и он реально разбивает вклочья атомы, молекулы, нейтроны, атомные ядра... -на ошметки...
7. Главная проблема с "фотоном - частицей" - отсутствие хоть какой внятной теории, по которой можно соответствующее дифференциальное уравнение написать и найти соответствующее решение для излучаемого фотона... -ибо "фотон- частица", излученный атомом (цилиндрически- симметричная система) - "летит" в конкретном (пусть и случайном) направлении в виде "незатухающей волны" (якобы, "плоской")...-попробуйте построить антенну в метровом диапазоне длинн волн и излучить ею "радио- фотон"- когда там все преотлично описывается уже 150 лет уравнениями Максвелла... в виде цилиндрической волны.
ЗЫ: сказки про дуализм - это просто фиговый листок "научного бессилия" (бездарности) - вот спросите меня про "дуализм" лучевого и волнового распространения акустических волн в волноводах - и попробуйте найти такой же бездарный дуализм... -там все отличнейшим образом формулами описывается... -сам считал и рисовал в 1985 году... -как лучи (частицы) постепенно в волны и интерференцию превращаются в зависимости от частоты / длинны волны...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]