wb1100f

Ответ от Helen. A[гуру]
Не рекомендую. Лучше купите, как советует Николай ультразум Фуджифильм S4300.

Ответ от Boy of Revolution[гуру]
Климанов те наилучший вариант посоветовал ,- Fuji фотик за 6000 сделают вдвое навороченнее, чем его конкуренты от Nikon и Canon ...
А самсунг, это в первую очередь бытовая техника ,- у меня их и холодильник и микроволновка и пылесос !!!

Ответ от Александр Герасимов[активный]
Позвольте тоже проголосовать за фуджик 🙂

Ответ от Виктор Николаев[гуру]
За 6 тысяч рублей ни у одного из производителей нет аппаратов, позволяющих получить высокое техническое качество снимка.
Законы физики едины для всех, их не обманешь. Невозможно за такие деньги сделать высококачественную оптику с высокой разрешающей способностью (да ещё и с широким диапазоном ЭФР - "с большим зумом" на бытовом языке) и достаточно крупную матрицу с высокой чувствительностью и разрешением.
Если интересует мыльница (компактная камера) - то более-менее сносное качество дают аппараты с матрицей от 1/1.7" (Nikon P330, Nikon P7700, Olympus XZ2 и т. п.) - но они стоят при нынешнем курсе рубля порядка 13-14 тыс. р.
Если интересует ультразум (камера со встроенным высокократным объективом) - сносно снимают Olympus X-S1, Sony RX10 и др. - но их цена уже совсем в другой области - более 30 тыс. р.
А за 6 тысяч - ЛЮБАЯ фототехника, действительно, сопоставима по качеству съёмки с... мобильным телефоном среднего класса. Днём на улице - хорошо и чётко; во всех остальных случаях (от помещения до рассветов-закатов) - жёлто-грязная мазня.
P.S. ну уж а если интересует именно ультразум за эти деньги (6-8 тысяч рублей) - то присоединюсь к ораторам - Фуджик. Лучший из хлама (но всё равно хлам)). Но там хотя бы ручные настройки есть, которые иногда жизнь, всё же, облегчают (при условии наличия навыков съёмки).

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]