Ответ от Abrek[гуру]
«Понятно, что это метафора.. .
Ключ - мужчина, замок - женщина... »
Кому, простите, это понятно? Тем, кто не знал, как убедить других в своих словах? Или тому, кто хотел лишь доступно и восприимчиво для других объяснить что-то? А ещё вопрос возник: это ли самое имел ввиду первоисточник? Не знаю, но… . мы так подумали и говорим теперь о дискриминации… .
А в чем она? Разве не в том, что иначе мудреца не поняли бы ученики? Ведь всего лишь сказал на доступном их пониманию языке. Но мы принимаем это как истину…
И почему нельзя допустить обратное? Мужчина – замок, женщина – ключ…
Скажите, глупо? Согласен, одинаково глупо…
Нет смысла говорить о полигамии, матриархате и прочем… . К чему нам рассуждать про феодальный строй? Да и причем тут «мачо» или «шлюха» ? о чем ведете речь? Простите, понять мне это сложно… а может, как всегда, чего-то недопонимаю…
Мужчина и женщина не могут быть ключами и замками… это лишь символы…
Простите, конечно, вам нет до этого дела, но я категорически против таких метафор. По-моему мнение, подобное есть ничто иное, как желание упростить то сложное, что нам ещё недоступно и непонятно.
Я, как и многие, не знаю, что ответить по существу..… и уж тем более, добавить к изложенному другими пользователями проекта.
Возникают иные вопросы из метафоры изложенной:
- к чему мне ключ, который не открывает ни один замок? пусть даже золотой…
- зачем замок, ключ от которого утерян? «закрывая душу на замок, не потеряйте ключи»
Но больше всего меня интересует другой вопрос:
- если кто-то закрыл замок на ключ, разве не сам он его же открывает или передает ключ тому, кто достоин его получить?
Скажите, достоин ли? Тут каждый вправе сам решать, рискнуть или ржаветь… .
А может дело в том, что ключ имеет дубликаты?
И ведь «нередко случается, что, после того как женщина отдала ключ от своего сердца, она на следующий день меняет замок» . Тоже дискриминация? Возможно… возможно применить и к другому субъекту отношений.
Понятно, что преамбула вопроса возникла из притчи…
Как тут уже упомянуто, есть нечто подобное про чайник и чашки… .
Есть ещё про точилку и карандаши…
Речь ведь идет о сравнении, как об одном из самых действенных способов убеждения, которым успешно пользовались ещё великие философы древности…
Как-то читал я некую несуразность, что мужчина – это монета, монета, которая может побывать в нескольких кошельках, так и переходить из одного в другой… . а женщина – кошелек, кошелек, который выглядит более привлекательным, если в нем осядет больше монет, из которых когда-нибудь образуется купюра большого номинала.
Скажите, глупость? Возможно… но ведь и такое сравнение используется многими для оправдания своих действий… какие времена, такие и нравы…
Вот только, если эти слова были представлены нам как изречение того же Конфуция, мы бы трепетали пред мудростью великого мыслителя… .
А так – всего лишь очередное дурацкое сравнение… не так ли?
Если ключ и замок использовали в древних обрядах охранительной магии, то в основе их лежит восприятие замка и ключа как предметов, обеспечивающих защиту. Вот только от кого и как мы желаем защититься, если ключ может подобрать любой? Бывает, что и разводной подходит: не откроет, так взломать поможет…
Можно говорить о ключе, как и о символе возможности движения вперед: личного духовного движения, движения эволюции. Ключ отмыкает замок на двери, ведущую на лестницу восхождения.
Может, не те ключи мы имеем или открываем не те двери? …
«Когда ваше сердце полно благодарности, любая дверь, которая кажется закрытой, может привести вас к удивительным открытиям» .
Умеем ли мы благодарить? Достаточно мудрости для этого? Как писал Сенека, «только мудрый умеет благодарить» . Или он был не прав?
Может ли благодарность быть тем ключом иль замок уж заржавел?
P.S. Как всегда… вопросов больше, нежели ответа.
Верно ответила star: «Женщины улыбаются. . Мужчины нервничают.. »
НО… «Ключ замка сильнее» ©
Доброго всем времени и разных суждений, пусть и не очень лестных!
Abrek
Гений
(86102)
<i>Рефлексуешь?</i>
Ну, много глупых метафор.... Потребительских.... да и вообще... .
Общество пытается регулировать отношения, которые оно регулировать не должно... .
Выносить суждения.
В принципе.... исходя из примитивной физиологии... .
Цель полового размножения - хаотическое смешение генотипов.... соответственно... .
инстинкт побуждает каждого самца оплодотворить максимальное количество самок... .
к оплодотворению допускаются лишь самые сильные особи (естественный отбор).. . следовательно... .
вот отсюда и "мачо" ))
Что до женских особей.... им необходимо заботиться о потомстве.... соответственно, удержать самца
(для защиты территории).... Так что инстинкт смены партнёра у них развит менее... .
Плюс.... социум, урбанизация.... Мужчинам как то не хочется уже "доказывать своё право лучшего самца"....
Соответственно двойная мораль провоцируется обеими полами.... )
Но только вот.... мы ведь не животные! Или нет? !
Подобные суждения об отношениях полов.... попросту глупы.
Они имеют значение лишь для тех, кто сводит отношения между мужчиной и женщиной к уровню чистой физиологии.
В конце концов, меряться, пардон, пиписьками.... это удел... .
Да.... в патриархальном обществе насаждается один стереотип... .
В матриархальном другой... .
А может лучше не устраивать соревнований и просто жить и любить друг друга. )
Тьфу, децкийсад. Вставить ключ - не значит суметь открыть:)!
Женщина и мужчина-две противоположности, готовые превратиться в одно целое, при обоюдном согласии, в две неразделимые половинки и при этом, могущие создать новые миры, превращаются в одно целое... под названием ЛЮБОВЬ! а остальное, Фай-фигня, вот.
Я бы тоже хотел, что бы все было наоборот.
Эта дискриминация произошла от законов патриархального общества, в котором мы сейчас живём. Но когда-то мир переменится и его мораль и законы тоже. Все эти аллегории и ассоциации есть производное от неправильно понятых законов природы и того, как устроен Космос, вообще-то. А по законам Космоса- Инь И Ян- есть две равноценные стороны одной человеческой сущности. Когда-то человечество к этому придёт!
Замечательный вопрос! Ответ: "Потому что все мужики озабоченные и боятся, что женщина их переплюнет! ". Они же любят всегда и во всём первыми быть!
Мужская логика, в общем-то, понятна: если мужчина станет скромным и перестанет охотиться, то по-сути он тогда вообще не мужчина, а даже меньше, чем пустое место, он не существует!! ! А женщины, наоборот, - они светила этого мира, дарящие жизнь, они прекрасны и недоступны, они дарят мужчинам цели их существования, притягивая и заставляя стремиться к ним. Но если достать до света сможет любое "пустое место", значит и звезда ненастоящая, а если найдётся один, кто доберётся до истиного света, то он - герой, конечно! Это именно мужчины изначально природой обижены! И им плевать, что на самом деле звёзды обо всём этом думают :((( ...В общем, дети они.. . все эти мужчины.
Почувствуйте разницу: Мужчина и мужик... Мужчина с Большой буквы никогда подобного не скажет о женщине.
Только Вы сами вправе выбирать, с кем Вам общаться.
аналогия хорошая, но не совсем коректная. Каждый ключ делается для своего замка, именно ему он пара. Не в бесконечном множестве, разумеется, но на весьма значительном. Таким образом, если ключ подошел к замку, можно сказать, что данный ключ от данного замка и заслуживает звания ключа. Если ключ походит ко многим замкам, то это не ключ, а отмычка, созданная не в паре и не для пары. Тоже самое можно сказать и о других средствах вскрытия замков. Другой вариант - замки вокруг ключа настолько дерьмовые, что в том числе этим ключом их можно открыть. А можно скрепкой или ножем. И в этом случае это тоже не ключ, а один из предметов, которым замок можно открыть. Таким образом, последние два варианта из этой аналогии выпадают по дисквалификации.
Я думаю, девчонкам вместо того, чтобы кипеть, надо было вспомнить логику, тогда смогли бы достойно ответить. Приведу сначала сходную метафору (историю) , а потом ответ.
История:
Однажды на приеме у Конфуция была женщина, которая во время чаепития пожаловалась ему на несправедливость, мол, когда у мужчины много женщин - его уважают, его статус растет, а когда у женщины много мужчин - ее статус падает.. . На что Конфуций, указав на чайник и чашки, ответил: "Естественно, чтобы чайник наполнял много чашек, но не естественно, когда одну чашку наполняют много чайников"...
Ответ:
Аналогия (в форме метафоры, истории, легенды или чего угодно еще) никогда не была и не будет средством доказательства некоего утверждения. Аналогия хороша в качестве иллюстрации, когда известен контекст беседы, чтобы яснее показать что-либо, или чтобы сформулировать гипотезу. Но не доказать.
С логической точки зрения нельзя механически и произвольно переносить свойства одного объекта (ключа или чайника, в наших примерах) на другой объект (мужчину) . И, соответственно, свойства замка или чашки - на женщину. Это совершенно РАЗНЫЕ объекты, со своими свойствами. По сути, был использован софистический прием "подмена объекта беседы" - при тех же названия (мужчина и женщина) Вы стали размышлять о них как о ключах и замках. Конечно же это со стороны парней - манипуляция, а со стороны девушек - логическая ошибка.. . Собственно, подозреваю, что и парни этого не поняли, просто им сравнение понравилось - потешило самолюбие )).
что касается мнения большиства о большистве - дискриминация штука правильная, поскольку большинству в большистве положено ошибатся: )
- это мнене большиства: )
есть три вида лжи: обычная, наглая, и статистика: )
- не помню, кто сказал: )
не иди во врата широкие кудою много людей ходят, а иди во врата узкие.
- мнение Библии: )
теперь мое мнение:
почему-то большинство судит только по боьшиству, хоть и признает наличие иключений, но почему-то в следующий раз забывают об исключениях и совершают ошибку: )
разница в том, что люди четко замечают плохую фальшивку, но плохо отличают искусную фальшивку от Истины: ) в чем же разница между фальшивкой и Истиной? то что одно так и есть, адругого нет - это уже своедодный обман, сама по себе фальшивка: ) Если кто-то утверждает, Истина понятие относительное, субьективное - то этот человек просто плохо понимает что это такое на самом деле: ) Разница именно в том, что Истина - всегда остается собой, она едина и крепка, неуязвима: ) новот фальшивка, пусть даже и искуственна - рано или позно даст "прокол", зделает ошибку - вопрс времени: ) То, почему люди так ошибочно рассуждают о мужчине или женщине (либо о какой либо другой теме: ) - свидетельство того, что ложь они восприняли как правду: )
- это уже мое мнение:)
Основной инстинкт мужчины- исследовать, делать открытия, искать. (это касается не только взаимоотношений между мужчиной и женщиной) Инстинкт женщины -сохранить. Это заложено природой. Это основной закон выживания. Ответила кратко.))
Согласен с С-ЕЛЕНОЙ, изначально наше общество всё таки было патриархальным и сложены взаимоотношения как бы мужчина - охотник, женщина - дичь. Отсюда удачный охотник - тот кто много дичи наловил, а удачливая дичь та которая смогла убежать от большинства охотников.. . НО! в этом есть тоже своя особенность - охотнику по статусу приходится прилагать усилия, что бы быть удачным, а дичи чтобы стать неудачной практически никаких :)) В общем девушке по моему намного легче соблазнить парня, чем парню девушку, но и плата.. . охотник вполне может оказаться полностью неудачливым, а слишком неудачливая дичь, будет порицаться обществом так что всё в некотором равновесии.. . Но я могу практически с уверенностью сказать что при существующих тенденциях свободы секса и прочего, думаю лет через 30, а может и раньше, если ничего не изменится, в этом отношении и парни и девушки станут одинаковыми.
т. е. спать со всеми подряд будет считаться нормой как для одних, так и для других, с одной стороны конечно аморально, но с другой, равноправие.. . а каждый будет идти тем курсом которым захочет 🙂
Ключ не дурак, он понимает, что если замок станет зАмком, ему ко всем дверям в зАмке (со своим ключиком) не подобраться. Поэтому и лепит, горбатого... .
А, если по простому, и с юмором "...кто на кого шипеть должен!? " к/ф "Маленький гигант, большого секса. "
очень немного мужчин имеет ключ от сердца женщины.. .
остальным приходится обходиться отмычками.. .
p.s. а насчет супер-пупер ключей.. .
интересно, зачем бы тогда люди заморачивались изготовлением дубликатов?..
Гы... так и слышится противный гнусавый голос "дяди" Павлуша, пройди на кухню, нам надо поговорить"
если и мужчины и женщины одновременно ударятся в одну из этих крайностей то человечество просто перестанет размножаться и не сможет вырастить новое поколение себ ен азамену, в природе же всё не просто так.. . и я не вижу в этом особой дискриминации
к тому же нет такого ключа, который мог бы открыть абсолютно все замки и нет такого замка, который можно было бы открыть абсолютно любым ключом, так что всё вполне гармонично уравновешанно;)
Прежде чем начинать кипеть при подобных босяцких вопросах, нужно определить процент пошлости.. . И в этом случае не кипеть, а наоборот леденеть. Чувство собственнного достоинства у современных девчонок имеет смещение.
Зачем вести с босяками беседы - вот не пойму...
Тут ничего странного.. .это тяжело принять, но это имеет свое начало в конструкции построения мироздания, прада так получается, что из-за того, что эта конструкция не осознается людьми, не понята, пошли такие понятия, но эти понятия идут из этого корня, только в нашем мире имеют такой вид, в задумке они совершенны.
Я абсолютно согласен с тем, что у одного мужчины должна быть одна любимая жена, но! мы еще настолько несовершенны, что мироздание имеет такой вид и такие понятия.. .с исправлением человека все исправится, а исправление нужно начинать не с кого-то а с себя.
Почитайте, если возникнет желание, на досуге - - там очень хорошо описаны многие причины и следствия во взаимоотношениях мужчины и женщины. Удачи))
да, такие стереотипы, а вот мне один мужик сказал, что даже в баре танцевать на столе - ниче плохого в этом нет, типо все звезды так начинали)) ) не знаю, может он врет))
"ключ, замок, язык, аминь", булавка, симпатия - угрозы? приворот?
Не пренебрегайте осторожностью, вам надо написать заявление в полицию, личность неадекватная и
подробнее...
Как снять замок зажигания с автомобиля Пежо 307?
10.4. Замок зажигания
Снятие
ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ
1. Снять провод массы с
подробнее...
Есть ли сакральный смысл в хранении ключей?
ключ -это начало, которым вы владеете... это -сохранность, это тайна, это "опора" , и это
подробнее...
Как открыть замок,использующий такой ключ. Потеряла ключи от почтового ящика, ничего криминального.
применяется две "загогулины" металлические: одна - для вращения замка (что делает ключ) вторая -
подробнее...
как проникнуть в Рено-Логан и завести, чтобы доехать? не найду ключи...
а за угон не хочешь потом сесть?
подробнее...
Можно ли в високосный год продовать и покупать недвижимость?
Високосный год считается тяжким годом. Обычно в такой год мало кому везет в торговле, в личной
подробнее...
Подскажите отворотный заговор сильный!!!
ОТВОРОТНЫЕ СЛОВА ОТ МУЖЧИН.
Во имя Отца и Сына и Святого Духа. Начинаю отворотные слова.
подробнее...
можно ли самому приворот сделать и как
ПРИВОРОТ ПОД РОЖДЕСТВО.
Ставят на стол именную икону (их продают в церкви) , надевают
подробнее...
Заклинание для ума. Подскажите заклинание для ума
Как у гвоздя кровь не бежит,
Так у (такой-то) мозг не мозжит,
За разум ум не заходит,
От
подробнее...
Знакомы ли вам заговоры на носки?
На носки есть много всякой домашней магии. Чтобы любимый человек был без ума от вас, подарите ему
подробнее...
помогите
возможно прямое сопоставление полинуклеотидных цепей методом молекулярной гибридизации. Молекула
подробнее...
Сегодня при мне в окно нашего подъезда залетел голубь и сел на лестницу. через какое-то время он умер. что это значит?
Скорее всего голубь был болен, и залетел в более спокойное место по его мнению. К нам вчера вечером
подробнее...
Есть какой-нибудь заговор, что бы быстро устроиться на работу? Не могу найти работу, - везде отказ
да, есть.
I
Перед тем как идти устраиваться на работу, умойтесь со скобы дверной и
подробнее...
Как снять порчу с человека сделаную на водке?
Обряд на очищение, снятие порчи и обретение любимого
Обряд направлен не только на очищение от
подробнее...