canon ef 50mm 1 8

Ответ от Kid[гуру]
ясен пень родной кэнон.

Ответ от Lex VodiK[гуру]
Есть тот и другой.
Вывод: если не нужна бесконечность и есть время возиться с пикингом - для поимки фокуса (альтернативная прошивка Магик) , то можно повозиться с мануальными (любыми) .
Для стрит, пейзажей, портретов - лучше автофокусный родной полтинник.

Ответ от Вылысыпыдыст[гуру]
Я бы смотрел не на Гелиос 44-2, а на Гелиос 44м-6 или Гелиос 44м-7. Они дают более резкую картинку..

Ответ от При наличии гугла богоподобен[гуру]
да CANON EF 50 mm f/1.8

Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
мой выбор CANON EF 50 mm f/1.8 II
ф топку мануальщину

Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
Кэнону - кэноново, Зениту -зенитово..))

Ответ от Sergey Lisakonov[активный]
Кенон

Ответ от Анна Шалобалова[активный]
АФ конечно намного удобнее, чем мануальник.
Хотя для меня лично это имеет значение только тогда, когда
нет времени на "пристреляться"))

Ответ от Ђамерлан[гуру]
Без вопросов, естественно кэноновский лучше и в разы лучше.

Ответ от Sv[гуру]
я за кенон выходя из личного опыта)

Ответ от ROSYURI[гуру]
Пишут: я за кенон выходя из личного опыта, а что был опыт с Гелиосом? Думаю большинство их и в руках не держали. Обленились все-автоматику подавай!
Лет через десять будут обсуждать однокнопочные системные фотоаппараты и не дай бог, если там будет две кнопки-забракуют как сейчас Гелиос.
Для умелых рук Гелиос вещь ценная!!!

Ответ от BenZion[гуру]
Ещё ни разу не видел живого начинающего фоторгафа, который интересовался бы советскими объективами не из соображений нехватки денег на современный объектив.
Конечно же, Canon лучше.

Ответ от Polega[гуру]
У Сапога светление, следовательно и контрастность лучше, а рисунок боке почти одинаков, как и разрешение и резкость.
Юзал. Оба не понравились.

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Как примерноый никонист я не смогу дать объективную оценку Кэнону 50/1,8. Но Гелиосу - могу. Одним словом - был счастлив с ним расстаться и поменять хотя бы на Индустар.
Использовать Гелиос с современной техникой так же глупо, как пытаться сварить уху на костре дома на кухне. Технически возможно, но столько геморроя, особенно потом.. . ;-))
ИМХО глубокое.

Ответ от Sergio Bistrov[гуру]
Рисунком боке и художественностью, конечно лучше мануальный Гелиос. Но чтоб с ним работать нужен хороший видоискатель, коего в любительских камерах нет. Полтос - скорее вариант "чтоб перебиться", пока копятся деньги на эльку. А за Гелиосами люди специально едут рыться на барахолку. И это романтика. Но нужно время и настроение.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]